SILICON VALLEY ANTITRUST V.5 BOALT HALL SCHOOL OF LAW (2015) Hanno Kaiser ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ In re iPod/iTunes Antitrust Litigation, 796 F.Supp.2d 1137 (N. D. Cal. 2011) │ │ (Design Change) │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌───────┐ │ §2 │ └───────┘ │ ┌─────────────────┴──────────┬───────────────┐ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ┌───────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │ Mon. power: │ │Exclusionary │ │ No business │ │ "Portable │ ┌────── │ conduct │ │justification│ │Digital Player │ │ │ P: AE │ │ D: PE │ │ market" and │◀────┘ └─────────────┘ └─────────────┘ │"Audio Download│ │ │ Market." │ ├───────────────┐ └───────────────┘ ▼ ▼ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ╔═════════════╗ ┌─────────────┐ ┌────────────┐ ┌───────────┐ ┌───────────┐ │ ║ Conduct: ║ │ Conduct: │ │ │RealNetworks│ │iTunes DRM │ │ MP3 │ ║Design change║ │ Other │ │ DRM music │ │ Music │ │ │ │ ║ ║ │ │ │ └────────────┘ └───────────┘ └───────────┘ ╚═════════════╝ └─────────────┘ │ ║ │ │ │ │ ║ │ ▼ │ ║ │ │ ╔═════════════╗ │ ║ │ ║ Change = ║ X ║ │ │ ║ "genuine ║ │ ║ │ ║improvement?"║ │ ▼ ▼ │ ╚═════════════╝ │ ╔═══════════╗ ┌───────────┐ │ └ ─ ─ ─▶║ FairPlay ║ │ No DRM │ │ ├────────────────┐ │ ╚═══════════╝ └───────────┘ ▼ ▼ ║ │ │ ╔═════════════╗ ┌─────────────┐ │ ▼ │ ║4.7 Upgrade? ║ │7.0 upgrade? │ ┌───────────┐ │ │ ║ Yes. Per se ║ │Unclear. ROR.│ │ │ iPod │◀──────┘ ║ lawful. ║ │ │ └───────────┘ │ ╚═════════════╝ └─────────────┘ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ │ ▼ ┌─────────────┐ │ Jury finds │ │ 7.0 upgrade │ │ was genuine │ │ improvement │ │ (2014) │ └─────────────┘